Add bidirectional call/sms send#18
Conversation
|
Parece uma feature legal! Só precisamos adaptar o coding-style:
Obrigado! ❤️ |
src/cli.js
Outdated
| type: 'boolean' | ||
| }) | ||
| .option('bidirecional', { | ||
| describe: 'Defini se a chamada deve ser enviada para ambos os números', |
There was a problem hiding this comment.
Sugestão de descrição: Se definido, realiza uma nova ligação, desta vez com o de/para invertidos
src/cli.js
Outdated
| var temp = args.de; | ||
| args.de = args.para; | ||
| args.para = temp; | ||
| send(args); |
There was a problem hiding this comment.
Sugestão de código utilizando ES6:
send(args);
let { de: para, para: de } = args;
send({...args, de, para});É importante ressalvar que send() é assíncrono. Eu não sei como a API se comportaria com duas chamadas simultâneas. Talvez fosse bacana você encadear a promise.
There was a problem hiding this comment.
Pela minha configuração do linter atual, até o let vai ser barrado. Ele vai permitir somente const, e vai bloquear reatribuição/mutabilidade (paradigma funcional).
There was a problem hiding this comment.
O ideal também é que a lógica aconteça dentro do gemidao.js, que é onde lida com os argumentos. O cli.js só despacha.
There was a problem hiding this comment.
Opa, bem lembrado, @haskellcamargo. Nem cheguei a ler as configs do Lint ainda.
There was a problem hiding this comment.
Ele tá barrando let, var, try, for e while, pelo que lembro.
|
Vou testar a branch na prática a branch ao chegar em casa para poder mesclar! |
|
@haskellcamargo quando eu chegar em casa vou dar uma melhorada, passar a usar promises. Mas se quiser ir aceitando o PR já pode, posso abrir outro em breve. |
src/cli.js
Outdated
| if (args.bidirecional) { | ||
| send(args); | ||
| const temp = args.de; | ||
| args.de = args.para; |
There was a problem hiding this comment.
Não querendo ser muito chato, mas já sendo, esse pedacinho que vc faz o swap, da pra dar uma melhoradinha, não? rsrs
There was a problem hiding this comment.
Eu usaria o ramda:
const swapValues = (key1, key2, obj) => pipe(
assoc(key1, obj[key2]),
assoc(key2, obj[key1]))
(obj);
// ...
if (args.bidirecional) {
send(args);
send(swapValues('de', 'para', args))There was a problem hiding this comment.
Resolvi desacoplando os dados da msg, isso possibilita modificar o padrão from/to e fazer outra chamada send após gerar a call invertendo os valores, o que vocês acham @williamokano @cuchi?
src/cli.js
Outdated
| if (args.bidirecional) { | ||
| send(args); | ||
| const temp = args.de; | ||
| args.de = args.para; |
There was a problem hiding this comment.
Eu usaria o ramda:
const swapValues = (key1, key2, obj) => pipe(
assoc(key1, obj[key2]),
assoc(key2, obj[key1]))
(obj);
// ...
if (args.bidirecional) {
send(args);
send(swapValues('de', 'para', args))
walteraa
changed the title
|
|
||
| function msg_data(from, to) { | ||
| return { | ||
| numero_destino: to, |
There was a problem hiding this comment.
Deixa as variáveis em inglês. E bina é o sistema de identificação, não sei se seria o melhor nome para deixar o from, prefiro os nomes originais from e to
There was a problem hiding this comment.
@williamokano eu mantive o que vinha sendo feito porque isso é a estrutura de dados que o endpoint recebe, os nomes dos parâmetros foram mantidos também, só fiz desacoplar.
There was a problem hiding this comment.
Hmmm, viajei aqui, talvez sejam requisitos para enviar a totalvoice.
There was a problem hiding this comment.
Sim, são os dados recebidos pelo totalvoice, segundo a doc deles(https://api2.totalvoice.com.br/doc/#!/Composto/post_composto)
|
Não gostou da minha ideia? 😢 |
|
Sim @cuchi, mas desacoplar os dados e usar promises "seems better"! |
|
Puts @walteraa ! |
6 participants
Adiciona a flag
--bidirecionalpara fazer chamada para ambos os números.gemidao-do-zap --de=x --para=y --token=t --bidirecionalResolve a issue #16