Näytetäänkö kokoelma-jäsen-suhteet hierarkiassa VB:n sanastoissa?

[miguelvaara]

On tullut seuraavaa palautetta:

VocBench-siirtymässä YSOn ryhmittelevät käsitteet (vaatteet vuodenajan mukaan jne) ovat muuttuneet skos:collectioneiksi ja tippuneet hierarkiasta eli niillä ei ole yläkäsitettä. Tämä ei liene tahtotila? Mitä asialle voisi tehdä?

TBC:ssä

yso:p3594
        skos:prefLabel              "vaatteet"@fi ;

↑

yso:p3969 (yso-meta:GroupConcept-ryhmäkäsite)
        rdfs:subClassOf yso:p3594         ;
        skos:prefLabel   "vaatteet käyttötavan mukaan"@fi .

↑

yso:p11547
        skos:prefLabel              "takit"@fi ;
        rdfs:subClassOf             yso:p3969 ;

VB:ssä

:p3969 (skos:Collection / isothes:ThesaurusArray)
        skos:prefLabel  "vaatteet käyttötavan mukaan"@fi .

| (Collection-member-suhde)

:p11547
        skos:broader                :p3594 ;
        skos:prefLabel              "takit"@fi ;
        yso-meta:memberOf           :p3969 ;

↓

:p3594
        skos:narrower               :p11547 ;
        skos:prefLabel              "vaatteet"@fi ;

Eli vanhassa mallissa takit oli vaatteet käyttötavan mukaan -ryhmäkäsitteen alakäsite ja vaatteet käyttötavan mukaan oli vaatteet-käsitteen alakäsite.

Mutta VB:n luontaisesti suosimassa mallissa, homma litistyy niin, että takit on jäsen vaatteet käyttötavan mukaan -kokoelmalle (ei hierarkinen suhde) sekä alakäsite vaatteet-käsitteelle.

Kysymys on siis, että haluammeko ei-hierarkkistenkin suhteiden näkyvän hierarkiassa, mikä muodostaa tietyn loogisen ristiriitaisuuden, kun tällaiset suhteet eivät ole hierarkkisia. Toki voimme rakentaa TBC:n maailmassa nähdyn kaltaisen rakennelman asian näyttämiseksi ja sitten skosifyssa käännellä se skosimpaan muotoon, kuten jo nyt YSOa julkaistessa tehdään.

Käyttäjänäkökulma on toki täysin ymmärrettävä. Jollain lailla aina olisi kuitenkin parempi, mitä enemmän voimme mennä skosimaisin oletuksin, vaikka toki ja onneksi VB mahdollistaa kustomointeja.